Захват кораблей: один из вариантов реализации

[Harley]

Уууу.... Тогда будет процветать новый вид рейдерства... Ерес, я правильно понял, что после удачной кражи "захватчики" не пропадают, а вместе с захваченными возвращаются домой?

Х_Х
Т_Т
http://forum.owars.ru/index.php?topic=1938.msg24974#msg24974

Добавлено:
* При атаке, "Захватчики" не наносят ущерба атакуемому флоту. они самоуничтожаються и значаться как "потери". В таблице атакуемого игрока украденные корабли так же значаться как "потерянные".
* Если на планету, на которой есть "Захватчики" напали, они не смогут красть атакующий их флот, сдесь их боевые способности расцениваються как обычных крейсеров, включая скорострел.
* "Захватчики" не являються невидимым флотом, атакуемый его видит как и любой другой флот
* "Захватчики" атакующего, не могут захватить "Захватчков" и "Солнечные спутники", атакуемого.
* При атаке вместе с флотом, захватчики не участвуют в самом процессе, они просто значяться потерями, а после завершения боя, оставшийся флот вместе с захваченным, вражеским, летит обратно на планету. Захваченный флот противника считаеться "потерянным". В случае, если флот атакующего был полностью уничтожен, на планету игрока возвращаеться только захваченный флот

Хм. Ясно. тогда вопрос в цене захватчика. Что им выгодно будет захватывать? Т.е. его стоимость будет какова? Ведь захватить и ЗС можно и линкор и шпика. Это разные ценовые категории. Ну ясно, допустим, что шпиков и валек захватывать будет тупо... А насчет остального? Кстати.. Чтобы ЗСку захватить нужен один захватчик? Если да, то правильно ли это?

[Eres]

Хм. Ясно. тогда вопрос в цене захватчика. Что им выгодно будет захватывать? Т.е. его стоимость будет какова? Ведь захватить и ЗС можно и линкор и шпика. Это разные ценовые категории. Ну ясно, допустим, что шпиков и валек захватывать будет тупо... А насчет остального? Кстати.. Чтобы ЗСку захватить нужен один захватчик? Если да, то правильно ли это?

я думал о цене либо простого крейсера, ибо пока ещё не видел чтобы ЗС массово бесхозно валялись. Разве только Очень редко ито с флотом
Хотя может ты и прав, ЗС нужно вычеркнуть со списка. Что же до всего остального - так это будет игра на удачу, ибо захватить 1 уник, если на планете 200 корабликов всякой мелочи будет довольно тяжело

[Harley]

А не получится дисбаланса? Если будет цена крейсера, то выгоднее и быстрее будет спереть пару-тройку уников у нуба, чем строить их самому.... Может стоит в цену "захватчика" включить еще и скорость приобретения того же уника..?
Я к тому, что часто очень наблюдаю как многие (и не только нубы) в целях обороны оставляют пару тройку линеек, пару-тройку уников...
И еще момент... Может сделать зависимость от уровня шпионажа? (хотя может и не надо) То есть при наличии у атакуемого захватчиками зондов сделать вероятность обнаружения этих захватчиков?

[Eres]

А не получится дисбаланса? Если будет цена крейсера, то выгоднее и быстрее будет спереть пару-тройку уников у нуба, чем строить их самому.... Может стоит в цену "захватчика" включить еще и скорость приобретения того же уника..?
Я к тому, что часто очень наблюдаю как многие (и не только нубы) в целях обороны оставляют пару тройку линеек, пару-тройку уников...
И еще момент... Может сделать зависимость от уровня шпионажа? (хотя может и не надо) То есть при наличии у атакуемого захватчиками зондов сделать вероятность обнаружения этих захватчиков?

Если нуб оставит ко всему 50 валек, 30 шпиков, 1 МТ, 1 БТ то атакующему этот уник золотым выйдет

Можно, правда тогда только топам это выгодно будет(

[Harley]

А не получится дисбаланса? Если будет цена крейсера, то выгоднее и быстрее будет спереть пару-тройку уников у нуба, чем строить их самому.... Может стоит в цену "захватчика" включить еще и скорость приобретения того же уника..?
Я к тому, что часто очень наблюдаю как многие (и не только нубы) в целях обороны оставляют пару тройку линеек, пару-тройку уников...
И еще момент... Может сделать зависимость от уровня шпионажа? (хотя может и не надо) То есть при наличии у атакуемого захватчиками зондов сделать вероятность обнаружения этих захватчиков?

Если нуб оставит ко всему 50 валек, 30 шпиков, 1 МТ, 1 БТ то атакуемому этот уник золотым выйдет

Можно, правда тогда только топам это выгодно будет(

Мда.. Тогда уж лучше будет - ничего не оставлять...
По поводу уровня шпионажа - да, выгодно топам. Но может каким-то образом извернуться чтобы всем угодить? Если будет с вероятностью обнаружения, то это уже интереснее! Может Зависимость от рейтинга? Выше рейтинг - ниже вероятность обнаружить вражеские захватчики...

[Eres]

А не получится дисбаланса? Если будет цена крейсера, то выгоднее и быстрее будет спереть пару-тройку уников у нуба, чем строить их самому.... Может стоит в цену "захватчика" включить еще и скорость приобретения того же уника..?
Я к тому, что часто очень наблюдаю как многие (и не только нубы) в целях обороны оставляют пару тройку линеек, пару-тройку уников...
И еще момент... Может сделать зависимость от уровня шпионажа? (хотя может и не надо) То есть при наличии у атакуемого захватчиками зондов сделать вероятность обнаружения этих захватчиков?

Если нуб оставит ко всему 50 валек, 30 шпиков, 1 МТ, 1 БТ то атакуемому этот уник золотым выйдет

Можно, правда тогда только топам это выгодно будет(

Мда.. Тогда уж лучше будет - ничего не оставлять...
По поводу уровня шпионажа - да, выгодно топам. Но может каким-то образом извернуться чтобы всем угодить? Если будет с вероятностью обнаружения, то это уже интереснее! Может Зависимость от рейтинга? Выше рейтинг - ниже вероятность обнаружить вражеские захватчики...

Я описался. Невыгодно будет атакующему.
просто если послать вальки чтобы снести шпики, шанс украсть один из уников будет 3 к 55. А это не высокий шанс. Если послать вальки чтобы уничтожить вальки защитника, то либо они все об уников упадут и захват уже будет невыгоден, либо уничтожат и уники. Если послать сразу с флотом, опять может быть, что вернёшся с мусором.

Влияние шпионажа всёравно будет отражаться на малышах. Другое дело если оборонке дать шанс обнаружить одного из захватчиков, тогда даже толк будет от оборонки опять.