Луна и её уничтожение

[coma]

Я тут прикинул - в оваре тежело сделать луну, но н данный момент луны неуничтожимые, типо тежёло сделать, но она того стоит.

Я прикинул как ожно сделать уничтжение луны тоже тежёлым, но реальным.

Воодим новый кораблик (например "суперновая) - это неважно) эитот кораблик не берет участия в боях но у него есть одно единственое задание "Уничтожить" - НО, уничтожение происходит специфически:

1) количесво корабликов - это процент шанса уничтожения (1 кораблик - 1%) но шанс не может быть больше 20%
2) боевой флот и другие корабли не берут никакого участия в уничтожении (курят в сторонке)
3) без разницы - уничтожена луна или нет - кораблики (что летели с мисией "уничтожить") умирают с шансом 100%

Если эти кораблики будут дорогими и на них будут большие требования, а также их нельзя использовать никак, кроме как уничтожать луны - то строить их будут только с одной целью, это сделает баланс игры нормальным:

- луны тежёло сделать
- луны очень тежёло уничтожить.

[V2D]

лучше 1 корабль с шансом 20процентов и пускай стоит 20кк и 20кк и 10кк

[al_x]

а как уничтожается этот кораблик

если его можно уничтожить обычным флотом.  то почему бы и нет
а если типа он сам по себе и защиты от него нет .. то нафиг ..

[V2D]

тоже верно, обломки ведь могут собрать и помешать созданию так же нужно чтобы и атаку можно отбить было

[coma]

а как уничтожается этот кораблик

если его можно уничтожить обычным флотом.  то почему бы и нет
а если типа он сам по себе и защиты от него нет .. то нафиг ..

1) нет, в том и прикол - 1 кораблик - 1%, но не больше 20% за раз
2) насчет уничтожить кораблик - тогда он будет участвовать в боях, а я предлагаю что бы это было оружие конкретно против луны (а не против остального флота) такое ОЧЕНЬ дорогое оружие, котороя самоуничтожиться при атаке, а вот твоя луна с 80% вероятностю останеться на месте. И для повторной попытки - нада будет снова строить кораблики. Думаю это и есть защита!

некаждому захочиться строить кораблик, который болше неначто не пригодный (даже для перевозки ресов), летает очень медленно, стоит очень дорого, а шанс что он уничтожит вражескую луну - все 20% (и это при 20 корабликах!)

[SiiD]

Сома, здравая идея, мне нравиться....

[V_VJ]

Как то надо всетаки уничтожать, создаваемые боевые объекты - иначе смыс игры сведется к строительству неуничтожимого!

[V2D]

я всеже считаю что должен быть 1 корабль иначе построит какойнить альянс по одной штуке и будут сносить как в оге зс

[coma]

я всеже считаю что должен быть 1 корабль иначе построит какойнить альянс по одной штуке и будут сносить как в оге зс

не, по одной мало, лучше клличиство. САБа тут нету, так что как в оге не получиться
А уничтожать ненадо, их просто нада сделать бесполезными для всерго кроме "уничтожния лун" - тогда их строить будет бессмыслено для других целе: груз нетаскают, в обороне не участвуют, в атаке не участвуют. Тогда их строят только для уничтожения и то, при 80% луна осталась, а кораблики строй заново. Думаю всетаки такой баланс пойдет на пользу.

Хотя решение за Страйком.

[zseth]

я всеже считаю что должен быть 1 корабль иначе построит какойнить альянс по одной штуке и будут сносить как в оге зс

не, по одной мало, лучше клличиство. САБа тут нету, так что как в оге не получиться
А уничтожать ненадо, их просто нада сделать бесполезными для всерго кроме "уничтожния лун" - тогда их строить будет бессмыслено для других целе: груз нетаскают, в обороне не участвуют, в атаке не участвуют. Тогда их строят только для уничтожения и то, при 80% луна осталась, а кораблики строй заново. Думаю всетаки такой баланс пойдет на пользу.

Хотя решение за Страйком.

ну вот у меня например хозяин луны палит 20 таких корабликов, он догадывается что они полетят на его луну и если учесть что в боях кораблик не учавствует то он ничего с этим поделать не может, чтоли так??

[coma]

ну вот у меня например хозяин луны палит 20 таких корабликов, он догадывается что они полетят на его луну и если учесть что в боях кораблик не учавствует то он ничего с этим поделать не может, чтоли так??

Он может убрать свой флот с луны

Но я же говорю - это моя идея, может кто её и подредактирует

[V2D]

я всеже считаю что должен быть 1 корабль иначе построит какойнить альянс по одной штуке и будут сносить как в оге зс

не, по одной мало, лучше клличиство. САБа тут нету, так что как в оге не получиться
А уничтожать ненадо, их просто нада сделать бесполезными для всерго кроме "уничтожния лун" - тогда их строить будет бессмыслено для других целе: груз нетаскают, в обороне не участвуют, в атаке не участвуют. Тогда их строят только для уничтожения и то, при 80% луна осталась, а кораблики строй заново. Думаю всетаки такой баланс пойдет на пользу.

Хотя решение за Страйком.

ну почему? по 1 штуке слать  1% как ты говоришь тоже ведь шанс, так что впринципе разницу нету что сразу 20% шанс. Либо 20шансов по 1% 

[coma]

ну почему? по 1 штуке слать  1% как ты говоришь тоже ведь шанс, так что впринципе разницу нету что сразу 20% шанс. Либо 20шансов по 1% 

есть разница - строить 1 штуку или 20 штук и потом все 20 потерять

[good_vin]

я всеже считаю что должен быть 1 корабль иначе построит какойнить альянс по одной штуке и будут сносить как в оге зс

не, по одной мало, лучше клличиство. САБа тут нету, так что как в оге не получиться
А уничтожать ненадо, их просто нада сделать бесполезными для всерго кроме "уничтожния лун" - тогда их строить будет бессмыслено для других целе: груз нетаскают, в обороне не участвуют, в атаке не участвуют. Тогда их строят только для уничтожения и то, при 80% луна осталась, а кораблики строй заново. Думаю всетаки такой баланс пойдет на пользу.

Хотя решение за Страйком.

ну почему? по 1 штуке слать  1% как ты говоришь тоже ведь шанс, так что впринципе разницу нету что сразу 20% шанс. Либо 20шансов по 1% 

Ты теорию вероятности изучал?

[StaR]

Я свой вариант излагал например здесь http://forum.owars.ru/index.php?topic=1543.15, тоже реальный и баланс сохранятся