Флуд: Обсуждение логов.

[FILL]

кто скажет когда то во время РО были уничтожены луны или ОБС?

может стоит сделать таким образом что в РО нет ГРАВ-активности но и программно убрать удержание во время РО? тогда защитник спокоен а атакующий просто теряет время.
 как бы компромисс

тогда сам скажи, хоть одна луна после такого введения будет уничтожена??? это тоже самое что убрать уничтожение луны вообще)

я просто не слышал ни разу чтоб пала луна-Обс во время РО, потому и спросил сначала

[coma]

хотя это очередная тема где проснуться все какашечники

зашел случайно ,увидел слив мурки - повеселился, начал читать - пришел к тому, что и было 4 года назад - какашечкам

[Somnium]

А ничего что сам Маркиз знал про это? Smiley что они во время атаки слали шпик на удержание на луну в качестве проверки? Smiley
Так что он знал на что идёт и чем это ему чреевато.

ты отвечаешь за свои слова???
баги юзаете только вы!!!
никогда не юзал ни одного!!!
хуе....т
А развал САБа на мелкие атаки это разве не багаюзанье?? Я считаю, если летит САб то при отзыве основной атаки все остальные должны возвращаться; при отзыве не основной атаки, чтобы каждая отзывалась в отдельности, а остальные продолжали лететь кучей. А САБ на себя нужен, например, если нужно с разных планок флот собрать в 1 атаку.

[Somnium]

Вот тогда и решится проблема этого бага. Но меня, похоже, никто не слышит.

[KripTON]

Вот тогда и решится проблема этого бага. Но меня, похоже, никто не слышит.

все спят просто. Но идея интересная

[Markiz]

А ничего что сам Маркиз знал про это? Smiley что они во время атаки слали шпик на удержание на луну в качестве проверки? Smiley
Так что он знал на что идёт и чем это ему чреевато.

ты отвечаешь за свои слова???
баги юзаете только вы!!!
никогда не юзал ни одного!!!
хуе....т
А развал САБа на мелкие атаки это разве не багаюзанье?? Я считаю, если летит САб то при отзыве основной атаки все остальные должны возвращаться; при отзыве не основной атаки, чтобы каждая отзывалась в отдельности, а остальные продолжали лететь кучей. А САБ на себя нужен, например, если нужно с разных планок флот собрать в 1 атаку.

ты сам то понял че написал?

[coma]

ты сам то понял че написал?

Думаю нет

Привет, мож в одном предложении описать что тут у вас за новые разборки? А то интересно, но читать 30 страниц флуда лень

[FILL]

А ничего что сам Маркиз знал про это? Smiley что они во время атаки слали шпик на удержание на луну в качестве проверки? Smiley
Так что он знал на что идёт и чем это ему чреевато.

ты отвечаешь за свои слова???
баги юзаете только вы!!!
никогда не юзал ни одного!!!
хуе....т
А развал САБа на мелкие атаки это разве не багаюзанье?? Я считаю, если летит САб то при отзыве основной атаки все остальные должны возвращаться; при отзыве не основной атаки, чтобы каждая отзывалась в отдельности, а остальные продолжали лететь кучей. А САБ на себя нужен, например, если нужно с разных планок флот собрать в 1 атаку.

до саба ведь собирали флота в сек ,и не то что с разных планок а разные игроки.меня так республика ловить хотела.
Это тоже самое что постройка лотом для гравы, непорядок! ведь раньше спутники по 2-е суток строились (я уснуть не мог ,снилось что меня сканят и летят в атаку.

а если серьёзно то  это нормально.прогресс и развитие технологий

[FILL]

ты сам то понял че написал?

Думаю нет

Привет, мож в одном предложении описать что тут у вас за новые разборки? А то интересно, но читать 30 страниц флуда лень

если саб розваливаешь то флота (в данном случае ЗС летят в 1й секунде) посмотри логи что Крипт выложил и время в них

[FILL]

А ничего что сам Маркиз знал про это? Smiley что они во время атаки слали шпик на удержание на луну в качестве проверки? Smiley
Так что он знал на что идёт и чем это ему чреевато.

ты отвечаешь за свои слова???
баги юзаете только вы!!!
никогда не юзал ни одного!!!
хуе....т
А развал САБа на мелкие атаки это разве не багаюзанье?? Я считаю, если летит САб то при отзыве основной атаки все остальные должны возвращаться; при отзыве не основной атаки, чтобы каждая отзывалась в отдельности, а остальные продолжали лететь кучей. А САБ на себя нужен, например, если нужно с разных планок флот собрать в 1 атаку.

смотри дату

[FILL]

А ничего что сам Маркиз знал про это? Smiley что они во время атаки слали шпик на удержание на луну в качестве проверки? Smiley
Так что он знал на что идёт и чем это ему чреевато.

ты отвечаешь за свои слова???
баги юзаете только вы!!!
никогда не юзал ни одного!!!
хуе....т
А развал САБа на мелкие атаки это разве не багаюзанье?? Я считаю, если летит САб то при отзыве основной атаки все остальные должны возвращаться; при отзыве не основной атаки, чтобы каждая отзывалась в отдельности, а остальные продолжали лететь кучей. А САБ на себя нужен, например, если нужно с разных планок флот собрать в 1 атаку.

если мало то вот

http://forum.owars.ru/index.php?topic=3635.0

[Somnium]

[/quote]

ты сам то понял че написал?
[/quote]

Маркиз, у тебя мозгов не хватает понять то, что я написал?

[Somnium]

Создание множества мелких атак, путем развала САБа это такой же баг (хотя и одобренный руководством) как БАГ с уходом в РО перед атакой и последующий подгон защитников (этот баг тоже сначала был одобрен администрацией).
БАГ с созданием множества атак из САБа противоречит пункту игры, который ограничивает количество атак в сутки (9), я так понимаю разваленная союзная атака считается за одну?

[good_vin]

Создание множества мелких атак, путем развала САБа это такой же баг (хотя и одобренный руководством) как БАГ с уходом в РО перед атакой и последующий подгон защитников (этот баг тоже сначала был одобрен администрацией).
БАГ с созданием множества атак из САБа противоречит пункту игры, который ограничивает количество атак в сутки (9), я так понимаю разваленная союзная атака считается за одну?

так вот ты сперва разберись, а потом пиши. А то пишешь чушь какую-то. При отмене основной атаки все остальные идут так как шли, и не должны они никуда возвращаться, и никакой это не баг. И вообще, кончайте чушь нести и оставлять по 5-6 постов подряд, а то удалю все.

[Somnium]

Создание множества мелких атак, путем развала САБа это такой же баг (хотя и одобренный руководством) как БАГ с уходом в РО перед атакой и последующий подгон защитников (этот баг тоже сначала был одобрен администрацией).
БАГ с созданием множества атак из САБа противоречит пункту игры, который ограничивает количество атак в сутки (9), я так понимаю разваленная союзная атака считается за одну?

так вот ты сперва разберись, а потом пиши. А то пишешь чушь какую-то. При отмене основной атаки все остальные идут так как шли, и не должны они никуда возвращаться, и никакой это не баг. И вообще, кончайте чушь нести и оставлять по 5-6 постов подряд, а то удалю все.

Просто ответить гордость не позволяет?