Авианосец, или истребитель грозное оружие

[TeNb]

А как его сбивать? или он висит вечно, пока керосин не кончится?

[SiiD]

 
МПР, с миссией: "Пи*дануть по авианосцу"

[TeNb]

и в ответ ракеты космос-поверхность с мисссией "обломать"

[Eres]

Честно говоря, авианосец как отдельный корабль не нужен. Да, в море они плавают, но в космосе для более маленьких, вместилищем служат более большие. Лучше ввести теху, в которой линейные крысы и уники получали бы возможности вашего "авианосца"

[Reiter]

Честно говоря, авианосец как отдельный корабль не нужен. Да, в море они плавают, но в космосе для более маленьких, вместилищем служат более большие. Лучше ввести теху, в которой линейные крысы и уники получали бы возможности вашего "авианосца"

 
 
Зато теперь я знаю в чем заключается работа модератора:
Сидеть, щелкать клювом и вовремя что нибудь забраковать, а то ещё не дай бог введут, а он ни в одном глазу... Мдя... Жаль мне вас...

[Eres]

Честно говоря, авианосец как отдельный корабль не нужен. Да, в море они плавают, но в космосе для более маленьких, вместилищем служат более большие. Лучше ввести теху, в которой линейные крысы и уники получали бы возможности вашего "авианосца"

 
 
Зато теперь я знаю в чем заключается работа модератора:
Сидеть, щелкать клювом и вовремя что нибудь забраковать, а то ещё не дай бог введут, а он ни в одном глазу... Мдя... Жаль мне вас...

А мне жаль тебя, за то что не хочешь смотреть в глубь проблемы, а только исчешь виновных, чтобы сам чистеньким остаться. Я высказал своё мнение и оно не влияет на мнение Страйка.
Авианосцы не изменят ничего. Будут мёртвым грузом, как бомберы до введения скорострела для них
В нём нету ничего такого, зачем он был бы нужен. Проще ввести теху для линков или линеек, при которых делаеться всё то же, что и для авианосца, который ты предложил.

[Reiter]

Ха, остаться чистеньким... Вот уж точно почему бы и нет? Только вопрос в чем я тут пачкаюсь?
Насчет мертвого груза, не вопрос: добавить этим истребителям скорострел против звезды смерти и как ты говоришь, мертвого груза, не получится...
Зачем что то ещё добавлять линкорам и ещё кому то там? Это уже маразмом попахивать будет.
И ещё, поверь, если б я мог сам ввести авианосец в игру, думаешь спрашивал бы кого то? Или думал о том останусь я чистеньким или нет?
Не равняи по себе или кому то ещё...

[Eres]

Ха, остаться чистеньким... Вот уж точно почему бы и нет? Только вопрос в чем я тут пачкаюсь?
Насчет мертвого груза, не вопрос: добавить этим истребителям скорострел против звезды смерти и как ты говоришь, мертвого груза, не получится...
Зачем что то ещё добавлять линкорам и ещё кому то там? Это уже маразмом попахивать будет.
И ещё, поверь, если б я мог сам ввести авианосец в игру, думаешь спрашивал бы кого то? Или думал о том останусь я чистеньким или нет?
Не равняи по себе или кому то ещё...

Ну, щас ты всю гязь сбрасываешь на меня: "Сидеть, щелкать клювом и вовремя что нибудь забраковать, а то ещё не дай бог введут, а он ни в одном глазу... " модератор не может ничего забраковать. Я только высказал своё мнение.
Если ввести скорострел ЛИ по ЗС, то всёравно будет проще наклепать этих же Ли и дать им подушку. При том, авианосцы подушкой делают ЛИ, хотя для сноса ЗС, надо в точности наоборот.
прибавть к линкам, или линейкам, ибо в самих авианосцах нету ничего выдающегося. Вот если бы ты им дал больше щита или брони, тогда может толк и был бы.
Я ответ делал сугубо под тебя и не ровнял по себе. Если бы по себе - пошутил бы и ответил что-то менее обидное. "Какой привет - такой ответ".

[SiiD]

Рейтер, ну что ты бушуешь... Сколько людей - столько мнений.
 Я например, тоже согласен с Эрисом. Только думаю, что эту функцию лучше сделать ЗСкам... И теху добавить, чем больше теха - тем больше влазит в ЗС.
А толк от этого следующий: ЗС сейчас, ну вроде как просто "звездочка" и практически не используется, за очень редким исключением.  Но она, при перелете, кушает очень мало керосина. И если в нее родимую запихать несколько сотен уников или линков, пару тысяч крыс, или несколько сотен кило валек, по перелет станет на много экономичнее. А сколько в нее чего влазит, определять тоннажом. Типа изначально может загрузить столько то тонн... В зависимости от техи, назовем ее "грузоподъемность", тоннаж этот будет увеличиваться. И вместительность измерять общим количеством ресов(титан = крем) затраченных на строительство данного корабля. А актер уже сам будет определять, что ему лучше убрать в ЗС, вальки или уники... ЗС тогда будет востребована и будет использоваться и оправдывать свою стоимость и назначение. А не как сейчас, просто приблуда для сейва...

[Minako]

Так, началось перетягивание одеялок в свою сторону. ЗС и сейчас вполне востребована и ею можно снести луну, думаю, этого достаточно. Предложение Рейтера неплохое, но требует доработки.

[SiiD]

Минако, солнышко, хоть одну луну кто нибудь когда нибудь тут ломал? У меня ЗС тупо ржавеют без толку. Висят для красоты. И какое одеяло я на себя тяну? Высказал свое видение данной проблемы. Первая ЗС у меня появилась почти год назад, и что? Тупо таскалась с остальным флотом и сокращала расходы на сейв... Пока они просто бесполезны. Так малышей пугать. Типа: "Смотри что у меня есть, какой я сильный.".

[Star Killer]

Минако, солнышко, хоть одну луну кто нибудь когда нибудь тут ломал? У меня ЗС тупо ржавеют без толку. Висят для красоты. И какое одеяло я на себя тяну? Высказал свое видение данной проблемы. Первая ЗС у меня появилась почти год назад, и что? Тупо таскалась с остальным флотом и сокращала расходы на сейв... Пока они просто бесполезны. Так малышей пугать. Типа: "Смотри что у меня есть, какой я сильный.".

+100 толку от них кроме сейва никакого. Пока не будет понятно как правильно снести луну и сколько нужно ЗС и.т.д не вижу смысла их дальше строить

[ramires67]

а ты СИД попробуй луны посносить - вон даже тому же шаману. он самый слабый из "лунатиков" - вот и испытаем шанс сноса луны.
на счет авианосца - было бы неплохо если бы этот корабль позволял удержевать флот на орбите хотябы пол часа для начала. можно сделать его типа дозаправщиком другому флоту, такой корабль без атаки только с сильными щитами.
вопрос только в том можно ли ввести в оваре удержание у вражеской планеты. это типо того же саба только немного другого направления.

[SiiD]

И снова изобретаем велосипед... Ну ЗС чем вам не авианосец. И много в игре ломать не нужно.
  Луну сносить ими мне? Не смеши. Во первых их сейчас и так мало, во вторых - этой луной в бушующем может придется воспользоваться, в третих - нет ни какой абсолютно инфы про то, как это нужно делать, нет ни одного прецендента. И на конец в четвертых: мне что занятся больше не чем? Это минимум 10 часов занятый слот, тупое ожидание и полная неопределенность в результате. Да я лучше куданить в другое место слетаю и поживлюсь там, чем бесполезно занимать слот.

[KripTON]

И снова изобретаем велосипед... Ну ЗС чем вам не авианосец. И много в игре ломать не нужно.
  Луну сносить ими мне? Не смеши. Во первых их сейчас и так мало, во вторых - этой луной в бушующем может придется воспользоваться, в третих - нет ни какой абсолютно инфы про то, как это нужно делать, нет ни одного прецендента. И на конец в четвертых: мне что занятся больше не чем? Это минимум 10 часов занятый слот, тупое ожидание и полная неопределенность в результате. Да я лучше куданить в другое место слетаю и поживлюсь там, чем бесполезно занимать слот.

согласен с таким мнением но в принципе лично мне обе идеи по вкусу. может сделать так- ввести малый авионосет, такой как предложил Reiter, но в добавок переплавить ЗС в большой авионосец но, нужно ввести новую теху именно для этого типа корабликов а именно- первый уровень её изучения будет стоить относительно дёшево, что понадобится для малого авионосца. и начнёт увиличивать тонаж, при достижении уровня так скажем 7 в качестве авионосца может использоваться ЗС, все последующие уровни увеличивают тонаж уже обоих корабликов