Нетестовые ЛОГИ . Юни-2 ))

[FILL]

парни а чего  вы в нетестовых пишите?  ,чтиво интересное но....

[zseth]

парни а чего  вы в нетестовых пишите?  ,чтиво интересное но....

Так, не мешай тут! Не вноси раздор в нашу ровную беседу ещё не все вышли на свет сказать что я не прав

[RedAlert]

так... давайте и я тут напишу.
Не каких сложных математических расчётов приводить не буду,так как доказывать что то не собираюсь. а лишь буду писать общие вещи, которые упускают многие из внимания и тп.
1. На мой взгляд разница очков между топ 5 и топ 30 вызвана не тем , сколько каждый сегодня тратит, или тратил неделю назад или 2 недели назад. а зависит от того сколько и как ресурсы тратились в начальные 2-3 недели. почему?
Разница между топ 5 игроками и топ 20-25 игроками в два раза примерно. То есть я отстаю от Каа в 2 раза. А теперь посчитайте сколько дней надо мне чтобы добраться до текущих очков Каа?
Если судить исходя из логики что я отстаю в 2 раза, значит где то 21 день.
А если по фактическим доходам (без сложного процента даже) то как минимум в два раза меньше времени.
А вызвано всё это тем, что шахты на первом этапе очень быстро окупаются. Кто то удалил планету меньшего размера и отстал на пару дней. А эти пара дней вылились в итоге в ... спросите криптона, он это очень хорошо знает судя по своим уничтоженным планетам.
кто то в начале игры рвался до крейсера, построил крыс или тучи валок. это в то время когда шахты окупались за несколько дней. А флот приносил в день хотя бы 20 % вложенных ресурсов в него? даже сейчас у самых ярых атакёров не приносит в день больше 30% вложенного по среднему показателю.
Кто то как я, из за принципа строит только солнечные эл, а кто то термояд-ые. Разница в стоимости и в энергии в час все знают. кто то как я строил синтезаторы для кача компы, и естественно отстал по очкам, так как эти вложения приносят дейт, а он в очках ...
А про количество планет даже молчу. Хотя тоже зависит когда начались строиться колонизаторы у отдельного игрока и был ли тот момент отпимальным по вложению в новую планету. про обороны думаю тоже напоминать не стоит.
и в итоге получается что в начале игры кто то не правильно израсходовал ресурсы в течение двух дней, и в итоге отстал по времени на неделю а по очкам в двое вот и всё.
и чем дальше, тем разница по среднему показателю будет уменьшаться, если брать только вложения в шахты.
надеюсь я понятно изложил свои рассуждения по данному вопросу

Арам, ты всегда отличался практическим взглядом на вещи

На этом, думаю, стоит тему обсуждения перенести в другую ветку. Что то на вроде "Хрусты опять читерят! Алярма! Страйк спаси!"

[=Afganec=]

[FILL]

так... давайте и я тут напишу.
Не каких сложных математических расчётов приводить не буду,так как доказывать что то не собираюсь. а лишь буду писать общие вещи, которые упускают многие из внимания и тп.
1. На мой взгляд разница очков между топ 5 и топ 30 вызвана не тем , сколько каждый сегодня тратит, или тратил неделю назад или 2 недели назад. а зависит от того сколько и как ресурсы тратились в начальные 2-3 недели. почему?
Разница между топ 5 игроками и топ 20-25 игроками в два раза примерно. То есть я отстаю от Каа в 2 раза. А теперь посчитайте сколько дней надо мне чтобы добраться до текущих очков Каа?
Если судить исходя из логики что я отстаю в 2 раза, значит где то 21 день.
А если по фактическим доходам (без сложного процента даже) то как минимум в два раза меньше времени.
А вызвано всё это тем, что шахты на первом этапе очень быстро окупаются. Кто то удалил планету меньшего размера и отстал на пару дней. А эти пара дней вылились в итоге в ... спросите криптона, он это очень хорошо знает судя по своим уничтоженным планетам.
кто то в начале игры рвался до крейсера, построил крыс или тучи валок. это в то время когда шахты окупались за несколько дней. А флот приносил в день хотя бы 20 % вложенных ресурсов в него? даже сейчас у самых ярых атакёров не приносит в день больше 30% вложенного по среднему показателю.
Кто то как я, из за принципа строит только солнечные эл, а кто то термояд-ые. Разница в стоимости и в энергии в час все знают. кто то как я строил синтезаторы для кача компы, и естественно отстал по очкам, так как эти вложения приносят дейт, а он в очках ...
А про количество планет даже молчу. Хотя тоже зависит когда начались строиться колонизаторы у отдельного игрока и был ли тот момент отпимальным по вложению в новую планету. про обороны думаю тоже напоминать не стоит.
и в итоге получается что в начале игры кто то не правильно израсходовал ресурсы в течение двух дней, и в итоге отстал по времени на неделю а по очкам в двое вот и всё.
и чем дальше, тем разница по среднему показателю будет уменьшаться, если брать только вложения в шахты.
надеюсь я понятно изложил свои рассуждения по данному вопросу

Я скажу одно.пример Гуда и Ангела. только что описана именно их стратегия.ни ресурса в право-лево,только до колонизатора и бт техи.
Со слов Арама  такая же картина должна быть,на деле с точностью до наоборот.
 за сколько окупается Технология для линейки(к примеру) ?

[=Afganec=]

Я скажу одно.пример Гуда и Ангела. только что описана именно их стратегия.ни ресурса в право-лево,только до колонизатора и бт техи.
Со слов Арама  такая же картина должна быть,на деле с точностью до наоборот.
 за сколько окупается Технология для линейки(к примеру) ?

эт как летать будешь

[RedAlert]

так... давайте и я тут напишу.
Не каких сложных математических расчётов приводить не буду,так как доказывать что то не собираюсь. а лишь буду писать общие вещи, которые упускают многие из внимания и тп.
1. На мой взгляд разница очков между топ 5 и топ 30 вызвана не тем , сколько каждый сегодня тратит, или тратил неделю назад или 2 недели назад. а зависит от того сколько и как ресурсы тратились в начальные 2-3 недели. почему?
Разница между топ 5 игроками и топ 20-25 игроками в два раза примерно. То есть я отстаю от Каа в 2 раза. А теперь посчитайте сколько дней надо мне чтобы добраться до текущих очков Каа?
Если судить исходя из логики что я отстаю в 2 раза, значит где то 21 день.
А если по фактическим доходам (без сложного процента даже) то как минимум в два раза меньше времени.
А вызвано всё это тем, что шахты на первом этапе очень быстро окупаются. Кто то удалил планету меньшего размера и отстал на пару дней. А эти пара дней вылились в итоге в ... спросите криптона, он это очень хорошо знает судя по своим уничтоженным планетам.
кто то в начале игры рвался до крейсера, построил крыс или тучи валок. это в то время когда шахты окупались за несколько дней. А флот приносил в день хотя бы 20 % вложенных ресурсов в него? даже сейчас у самых ярых атакёров не приносит в день больше 30% вложенного по среднему показателю.
Кто то как я, из за принципа строит только солнечные эл, а кто то термояд-ые. Разница в стоимости и в энергии в час все знают. кто то как я строил синтезаторы для кача компы, и естественно отстал по очкам, так как эти вложения приносят дейт, а он в очках ...
А про количество планет даже молчу. Хотя тоже зависит когда начались строиться колонизаторы у отдельного игрока и был ли тот момент отпимальным по вложению в новую планету. про обороны думаю тоже напоминать не стоит.
и в итоге получается что в начале игры кто то не правильно израсходовал ресурсы в течение двух дней, и в итоге отстал по времени на неделю а по очкам в двое вот и всё.
и чем дальше, тем разница по среднему показателю будет уменьшаться, если брать только вложения в шахты.
надеюсь я понятно изложил свои рассуждения по данному вопросу

Я скажу одно.пример Гуда и Ангела. только что описана именно их стратегия.ни ресурса в право-лево,только до колонизатора и бт техи.
Со слов Арама  такая же картина должна быть,на деле с точностью до наоборот.
 за сколько окупается Технология для линейки(к примеру) ?

Техи окупаются в виде лома на орбите. По другому никак

[zseth]

Спросим об этом дориана, у него уже неделю+ линейки, а в стате защитника всё это время не разу не изменилась стата - 17!
Арам, всё верно, именно то что ты описал меня и смущает в топ пятёрке, планет у них меньше гуда по любому, левые техи, не просто левые, а топы по техам! И вы продолжаете заливать про идеального шахтёра, вон сам арам своим постом все минусы топов перечислил!

[=Afganec=]

все минусы топов перечислил!

старо как мир...
топы - редиски, а мы маленькие бедненькие...

[zseth]

все минусы топов перечислил!

старо как мир...
топы - редиски, а мы маленькие бедненькие...

Ребят, топ исследователь на начальном этапе отсидел баню, такчто не надо)
В моём понятии слово топ вкладывается только место в стате, и не надо этим подстрикать)

[zseth]

Таская лям соляры в бтхах нет, мне не жалко её на просмотр гал, тк на шахты она не нужна )
Арам, при чём ты здесь вообще? К тебе нет притензий) а на пятерку летали и сканили)

[=Afganec=]

Таская лям соляры в бтхах нет, мне не жалко её на просмотр гал, тк на шахты она не нужна )
Арам, при чём ты здесь вообще? К тебе нет притензий) а на пятерку летали и сканили)

О_о

давно?

[good_vin]

Я скажу одно.пример Гуда и Ангела. только что описана именно их стратегия.ни ресурса в право-лево,только до колонизатора и бт техи.

да хватит нас трогать, уже какая-то редиска просканила, а у меня шпионаж 0 уровня

Хрусты читеры! Бей их!

[=Afganec=]

Хрусты читеры! Бей их!

ну вот... мульта на мульта значит? О_о

[zseth]

Таская лям соляры в бтхах нет, мне не жалко её на просмотр гал, тк на шахты она не нужна )

да топливо на шахты не нужно.
но ты забыл чтобы получить это топливо на том этапе не нужное, тебе пришлось построить синтезатор.
А те кто не строили синтезатор а ресы в кремневые и титановые шахты вложили, через пару дней окупили своё вложение и дальшь ...
А ты так и таскал топливо.

я построил необходимое колво синтезаторов для термояда, чтобы не тратится на солнечные) просто скопилось, а у 5рки лидеров как были шахты как у всех так и есть, а десяток линеек имеют, при этом боевых логов десятка уверен нет, и то на ишках без обороны.