Грань тонка, повторится ли 91-й...

[Guthrum]

Архи, +100!
Всегда говорил, только монарх может любить свой народ! Только монарх не потянет из своего же кармана и кармана своего народа!
И наконец, только монарх будет заботиться о репутации своей страны и репутации своего народа, т.к. это репутация его!

Да,Монархи много не тянули из кормана своего народа.....

стоп. Монарх всегда был самым большим помещиком, и територия его поместий не измерялась во всю империю. А свою землю он отдавал крестьянам в оренду за копейки, которые считались государственными, а не крепостными! Крепостные-это пережиток феодализма!

А люди,работавшие на заводах,фабриках,получавшие жалкие гроши и то не всегда, это тоже пережиток?

[Daemon29]

Архи, +100!
Всегда говорил, только монарх может любить свой народ! Только монарх не потянет из своего же кармана и кармана своего народа!
И наконец, только монарх будет заботиться о репутации своей страны и репутации своего народа, т.к. это репутация его!

Это все да, но какими средствами он это будет делать... Ох и битый народ будет... Когда в странах Европы была абсолютная монархия им жилось не очень хорошо, вернее очень нехорошо.

[Shockwave]

Э, Виталя, здесь ты не прав! Император НИКОГДА не владел заводами! Это все жали предприниматели! И это была проблема рабочего, вкалывать там или нет. Да, винят всегда верхушку, но что монарх мог сделать в то время? Это сейчас у нас куча организаций, проверок и т.д. А тогда? И назови мне хоть одну монархию (они почти все конституционные, не абсолютные), которой народ не доволен? У монарха, как и у президента, есть право вето. Но он никогда не применит его во благо себе, как президент, а во благо народа, который считает своим!

[Shockwave]

Архи, +100!
Всегда говорил, только монарх может любить свой народ! Только монарх не потянет из своего же кармана и кармана своего народа!
И наконец, только монарх будет заботиться о репутации своей страны и репутации своего народа, т.к. это репутация его!

Это все да, но какими средствами он это будет делать... Ох и битый народ будет... Когда в странах Европы была абсолютная монархия им жилось не очень хорошо, вернее очень нехорошо.

сейчас почти везде конституционная монархия! Дальше - предыдущий пост.

[Guthrum]

Э, Виталя, здесь ты не прав! Император НИКОГДА не владел заводами! Это все жали предприниматели! И это была проблема рабочего, вкалывать там или нет. Да, винят всегда верхушку, но что монарх мог сделать в то время? Это сейчас у нас куча организаций, проверок и т.д. А тогда? И назови мне хоть одну монархию (они почти все конституционные, не абсолютные), которой народ не доволен? У монарха, как и у президента, есть право вето. Но он никогда не применит его во благо себе, как президент, а во благо народа, который считает своим!

Согласен,но рабочим же некуда было деваться,примерно как сейчас,нет работы,а если и есть,то за гроши!!! Вот кто-то скажет, а почему ты не станешь предпринемателем,хозяином заводов??? Ну не у всех есть призвание и возможности,да даже ума,что бы ими стать,но почему то в годы застоя люди работали за гроши и им хватало,моя мать получала в бухгалтерии 140 рублей,отец 200 руб. и плюс домашнее хозяйство и хватало с головой!!! А сейчас нет,вот и некуда сейчас людям деваться,как работать за гроши. А Монарх это знал и видел,почему тогда бездействовал,почему сейчас Наши Монархи бездействуют,помогают тем же предпринемателям,а не рабочим??

[Shockwave]

Раньше у монарха не было выбора, как поддаться всему этому. Сейчас монарх одним пальцем (вето) может прижать это. И не для себя, как лукаши, медвепуты, яныки, ющи, а для людей своих!

[Guthrum]

Раньше у монарха не было выбора, как поддаться всему этому. Сейчас монарх одним пальцем (вето) может прижать это. И не для себя, как лукаши, медвепуты, яныки, ющи, а для людей своих!

Согласен на все сто!!!!

[Alpal]

какая нафиг монархия,ребят о чем вы? да возьмите наших Романовых хотя б для примера. за 300 лет их правления действительно толковых императоров можно пальцами одной руки посчитать.остальные-посредственности,а то и полные идиоты,марионетки,за которыми всегда кто-то стоял.и за власть также боролись и она иногда менялась еще чаще чем сейчас и также,если  не по круче люди наворовывали себе пока есть возможность.монархия-беспонтовый анахронизм,ИМХО,пережиток прошлого...вот,что реально ничего не изменит,так это какой-нить "йагупоп 13ый" с короной на голове!)

[arkhimud]

...китай...

а китайцы грамотно прихватизацию провели, вернее ввели частную собственность. оборонка, транпортные артерии. ресурсы, стратегические отрасли, всё осталось в руках государства. А хочешь штаны шить, пирожками торговать, мебель и электронику собирать, да ради бога только налоги не забывай платить. а то расстреляют (а не оштрафуют на 2-х часовую прибыль)

а монарх, я имею ввиду не то что я -государь и творю что хочу, монарх это более как символ. если что канадцы, австралийцы, ещё некоторые островитяне до сих пор подданные английской короны, а на парламент великобритании они чихать хотели.... Зато есть вещь которая их объединяет, составляет национальную идею.
А у нас есть национальная идея?
За Русь Святую; За веру , царя и Отечество; За Родину, за Сталина? нету -только бабки. Куда родину дели? И попрошу Родину и государство не путать
у нас и государства практически нет, символы есть а государства нет. И государственные богатства процентов на 30 западным банкам принадлежат(правда они всё хотят)

[Shockwave]

Алпал, тормози. До Николая Первого все было норм. Дальше роль сыграли пару проигранных войн. И монархи стали зависимы!

[Shockwave]

Архи, я балдею от твоих слов в хорошем смысле. Монарх - символ! И монарх ПОНИМАЕТ кто он! Потому и блюстит честь! Бывают индивидумы, не без них...

[Alpal]

Алпал, тормози. До Николая Первого все было норм. Дальше роль сыграли пару проигранных войн. И монархи стали зависимы!

да ниче там нормального не было. чтоб ни от кого не зависеть,нужен тоталитаризм сталинский(ппц полный) в любом другом случае все законы будут также лоббироваться заинтересованными(уж никак не народом) и царек ниче не вякнет ибо как в старые-добрые всегда найдется братик или племяш по-сговорчивей,а он "заболеет")

[Daemon29]

Архи, +100!
Всегда говорил, только монарх может любить свой народ! Только монарх не потянет из своего же кармана и кармана своего народа!
И наконец, только монарх будет заботиться о репутации своей страны и репутации своего народа, т.к. это репутация его!

Это все да, но какими средствами он это будет делать... Ох и битый народ будет... Когда в странах Европы была абсолютная монархия им жилось не очень хорошо, вернее очень нехорошо.

сейчас почти везде конституционная монархия! Дальше - предыдущий пост.

Конституционная монархий - это уже больше власть парламента а не монарха...

[Shockwave]

Алпал, еще раз. До Крымской войны разве не царь все решал?
Козачество из-за чего распалось? Демократия.

[Shockwave]

Архи, +100!
Всегда говорил, только монарх может любить свой народ! Только монарх не потянет из своего же кармана и кармана своего народа!
И наконец, только монарх будет заботиться о репутации своей страны и репутации своего народа, т.к. это репутация его!

Это все да, но какими средствами он это будет делать... Ох и битый народ будет... Когда в странах Европы была абсолютная монархия им жилось не очень хорошо, вернее очень нехорошо.

сейчас почти везде конституционная монархия! Дальше - предыдущий пост.

Конституционная монархий - это уже больше власть парламента а не монарха...

ты читаешь или нет посты, а? Монарх может закрыть законопроект, неугодный народу! Президент, т.к выбран на короткий срок, не закроет его, если он угоден ему.