Грань тонка, повторится ли 91-й...

[SiiD]

Это как детали взаимозаменяемы?

Это значит можно взять с одного и переставить на другой. Без проблем. В других подобных системах вооружения, каждая деталь "притераеся" друг другу еще на заводе, и не может быть использована как "запчасть".

Если он впереди планеты всей, то почему его все страны себе на вооружение не поставят?

Ты сам то понял что спросил? Да потому, у практически у каждого государства есть свой оружейный заводик, или дядя Смит, который продает им М16.
И при всем при этом я уже ответил на твой вопрос.
АК стоит на вооружении более чем в 50ти стран мира. И не потому, что эти страны "любят" Россию...

[SiiD]

Кстати, во время войны в Афганистане, штаты усиленно снабжали духов амуницией и оружием...
Вот только те же духи предпочитали трофейные(или не совсем) АК... И это в реальных условиях войны, а не на полигоне.
Кстати, танки пиндосовские в том же Ираке тупо умерли... Из-за пыли и песка. Их воздушные вильтры просто не справлялись даже часа работы в таки условиях. А полигон для танков у них, это вообще нечто! Это асфальтированные дорожки. Это искусственный бассейн, искусственная грязь и такая же "неровная дорога". Мну ржал, когда смотрел... И вспомнил Чебаркуль, который рядом... 

[Daemon29]

Это как детали взаимозаменяемы?

Это значит можно взять с одного и переставить на другой. Без проблем. В других подобных системах вооружения, каждая деталь "притераеся" друг другу еще на заводе, и не может быть использована как "запчасть".

Если он впереди планеты всей, то почему его все страны себе на вооружение не поставят?

Ты сам то понял что спросил? Да потому, у практически у каждого государства есть свой оружейный заводик, или дядя Смит, который продает им М16.
И при всем при этом я уже ответил на твой вопрос.
АК стоит на вооружении более чем в 50ти стран мира. И не потому, что эти страны "любят" Россию...

...а потому что у них денег нет на нечто более технологичное.

Ну это в АК как раз притирается, там хоть допуски и большие, но учитывая как у нас делают без допиливания работать не будет.

А Западные винтовки все как клоны одной винтовки.

50 стран мира - из них у 20 модифицированный -считай не калаш уже, еще стран 20 это Африка, ну и только 10 постсовковых стран используют обычный АК какой то там серии.

[Daemon29]

Кстати, во время войны в Афганистане, штаты усиленно снабжали духов амуницией и оружием...
Вот только те же духи предпочитали трофейные(или не совсем) АК... И это в реальных условиях войны, а не на полигоне.
Кстати, танки пиндосовские в том же Ираке тупо умерли... Из-за пыли и песка. Их воздушные вильтры просто не справлялись даже часа работы в таки условиях. А полигон для танков у них, это вообще нечто! Это асфальтированные дорожки. Это искусственный бассейн, искусственная грязь и такая же "неровная дорога". Мну ржал, когда смотрел... И вспомнил Чебаркуль, который рядом... 

Только вот абрамсов 15 штук полегло, а Т тысячами...

[SiiD]

Ты опять тупишь.
 Страны НАТО будут использовать только то вооружение, которое используется НАТО.
На счет денег, ты опять не прав! Ак стоит тоже не плохо. И не так уж он и прост в изготовлении. И к чему речь о высокотехнологичности? Оружие должно быть простым и надежным. И безотказным. А не суперпупернанотехнологичным. Ибо при простом падении, это суперпупернанотехнологичное, тупо сломается.
На счет модификаций, ты опять не прав. Нет у него модификаций(почти, АК-74, АКС, АКС-У, и баста). А то, что тот же Китай купил лицензию на производство и сам себе его производит и придумывает, уже не АК... Мну имел честь видеть и своими руками трогать китайский аналог АК...

[SiiD]

Только вот абрамсов 15 штук полегло, а Т тысячами...

Так их и было не более сотни. Так то... И то, не все из них использовались в боевых действиях.

[arkhimud]

ну  вот мою любимую тему зацепили.........

Если он впереди планеты всей, то почему его все страны себе на вооружение не поставят?

а про военно-промышленное лобби что нибудь слышали?
опять же, хочешь в НАТО? значит всё вооружение , боеприпасы и техника должны быть такие же как у всех стран участников (читай Юсеровские, хотя снайперские винтовки есть и немецкие и итальянские и кое какое спец оружие. но патроны обязательно унифицированые)
но и то "Калашниковых" всех модификаций выпущено более 70 млн и на вооруженни стоит он более чем в 50 странах мира (а всего стран 140 вместе с карликовыми), а вот м-16  выпущено 10млн и на вооружении стоят в 27 странах(включая и афган и прибалтию где официально оружие натовское а по факту.........только для парадов)

а запрещён ак-47 в штатах, вернее ввоз, как любимое оружие преступных группировок и ни во что не ставящее полицейскую бронезащиту. Хотя и там научились обходить, блокировка автоматики и магазин не более чем на 5 патронов. оружие становится спортивным

про 5.45 что сказать, ну повелись на американцев группа товарищей, якобы не просто так они на 5,56 перешли

Разработан в начале 1970-х годов группой конструкторов и технологов под руководством В. М. Сабельникова: Л. И. Булавской, Б. В. Семиным, М. Е. Федоровым, П. Ф. Сазоновым, В. И. Волковым, В. А. Николаевым, Е. Е. Зиминым, П. С. Королевым. Принят на вооружение в 1974 году.

ну выросла на 100 метров дальность прямого выстрела, пробиваемость улучшилась (особенно со стальным сердечником), но рикошеты..............Кстати на Сев. Кавказе после городских и боёв в лесах и горах, слава богу додумались отцы-командиры на 7.62 перейти (у федералов в основном АКМ и АКС, у ментов "ксюхи и ак-74), на дистанциях 100-200 метров лучше АК нет ничего

Нет у него модификаций(почти, АК-74, АКС, АКС-У, и баста)

да ну? более 20 модификаций только у нас производимых......... есть даже под натовский патрон Сайгу кстати тоже можно модификацией обозвать. принцип тот же

[Daemon29]

Ты опять тупишь.
 Страны НАТО будут использовать только то вооружение, которое используется НАТО.
На счет денег, ты опять не прав! Ак стоит тоже не плохо. И не так уж он и прост в изготовлении. И к чему речь о высокотехнологичности? Оружие должно быть простым и надежным. И безотказным. А не суперпупернанотехнологичным. Ибо при простом падении, это суперпупернанотехнологичное, тупо сломается.
На счет модификаций, ты опять не прав. Нет у него модификаций(почти, АК-74, АКС, АКС-У, и баста). А то, что тот же Китай купил лицензию на производство и сам себе его производит и придумывает, уже не АК... Мну имел честь видеть и своими руками трогать китайский аналог АК...

Модифицированные - я имел в виду что только базируется на АК и сильно отличается от того, что стоял на вооружении СССР.
А официальный (Российских) модификаций его штук 20-40. Всякие там 101 102 103 108...
Видел видео, М4 из воды достали и сразу на курок нажали, все спокойно выстрелили и с песком тоже самое...

[SiiD]

Ну та же Сайга это не АК, хоть и выглядит так же. Плавали, знаем это ружо.
Я к двустволке пару ручек деревянных приделаю, но от этого охотничие ружо боевым автоматом не станет. Механизм не тот... Все остальное тупо обои. Главное механизм.

более 20 модификаций только у нас производимых

У себя в деревне можно делать что угодно. Но. Официально на вооружении стоит не более 5(могу ошибаться ибо не знаток особо) "модификаций". И они друг от друга отличаются только складным прикладом и укороченным стволом, подствольником и тп. Но механизм и принцип действия у всех одинаков.

[xAntiViruSx]

Глупо спорить на эту тему даемон! Автомат Калашникова, который был сконструирован ещё в 1947!!! году стоит на вооружении многих государств. Это наверняка о многом говорит! Даже сами американцы признают, что АК-47, да и 74 тоже гораздо лучше М16. Да, Калашников дешевле, потому что вся ставка была на это! Главные принципы штурмового оружия: 1)Простота конструкции, 2) Цена, 3) Надёжность, 4) Пробивная способность и 5) Точность. Трудно не согласиться с тем, что АК-47 и 74 не подходят под все эти пункты. Ну насчёт танков Абрамс, их уже давно исправили) И поставили модификат А2.

[Shockwave]

Глупо спорить на эту тему даемон! Автомат Калашникова, который был сконструирован ещё в 1947!!! году стоит на вооружении многих государств. Это наверняка о многом говорит! Даже сами американцы признают, что АК-47, да и 74 тоже гораздо лучше М16. Да, Калашников дешевле, потому что вся ставка была на это! Главные принципы штурмового оружия: 1)Простота конструкции, 2) Цена, 3) Надёжность, 4) Пробивная способность и 5) Точность. Трудно не согласиться с тем, что АК-47 и 74 не подходят под все эти пункты. Ну насчёт танков Абрамс, их уже давно исправили) И поставили модификат А2.

Автомат Калашникова был сконструирован в 43. В производство попал в 47. Это так, не в тему.

[SiiD]

И до сих пор является лучшим автоматическим оружием в мире! Ибо проще и надежнее конструкции еще не придумано!!!

[xAntiViruSx]

Глупо спорить на эту тему даемон! Автомат Калашникова, который был сконструирован ещё в 1947!!! году стоит на вооружении многих государств. Это наверняка о многом говорит! Даже сами американцы признают, что АК-47, да и 74 тоже гораздо лучше М16. Да, Калашников дешевле, потому что вся ставка была на это! Главные принципы штурмового оружия: 1)Простота конструкции, 2) Цена, 3) Надёжность, 4) Пробивная способность и 5) Точность. Трудно не согласиться с тем, что АК-47 и 74 не подходят под все эти пункты. Ну насчёт танков Абрамс, их уже давно исправили) И поставили модификат А2.

Автомат Калашникова был сконструирован в 43. В производство попал в 47. Это так, не в тему.

Я и не говорю что я знаток в этой теме, но факты есть факты

[arkhimud]

Модифицированные - я имел в виду что только базируется на АК и сильно отличается от того, что стоял на вооружении СССР.

ну так и должно быть..........
у меня тёща, работала инженером систем вооружения в ОГК Сухого, так когда технологию на СУ -27 продавали в Китай, так там переделывалось всё.......вплоть до изменения марок и толщины металла, то что для себя так оно всяко получше должно быть (и кстати прикол, мужики в командировке в китае работали на отладке, так рассказывали что китайцы в шоке были....... что когда носовой обтекатель на место не встаёт, то его можно бАльшой деревянной киянкой ставить на место)

Ну та же Сайга это не АК, хоть и выглядит так же. Плавали, знаем это ружо.

вот как раз то УСМ у большинства моделей абсолютно аналогичен АК, а внешне похож на АКС только Сайга -3 и МК

а калибр, наличие(отсутствие) складного приклада, крепления для "ночника", ПБС, дополнительной рукоятки на цевье, длинна ствола, различные виды пламегасителя и есть модификации. Тот же РПК от автомата отличается другим магазином (на 45 патронов) длинной ствола, формой приклада и наличием сошек, а уже зовётся -пулемёт

Я и не говорю что я знаток в этой теме, но факты есть факты

а вот я как раз то в оружии слегка разбираюсь (во всяком случае в том с которым и спать приходилось)  , а чего не знаю и почитать можно

[xAntiViruSx]

Глупо спорить на эту тему даемон! Автомат Калашникова, который был сконструирован ещё в 1947!!! году стоит на вооружении многих государств. Это наверняка о многом говорит! Даже сами американцы признают, что АК-47, да и 74 тоже гораздо лучше М16. Да, Калашников дешевле, потому что вся ставка была на это! Главные принципы штурмового оружия: 1)Простота конструкции, 2) Цена, 3) Надёжность, 4) Пробивная способность и 5) Точность. Трудно не согласиться с тем, что АК-47 и 74 не подходят под все эти пункты. Ну насчёт танков Абрамс, их уже давно исправили) И поставили модификат А2.

Автомат Калашникова был сконструирован в 43. В производство попал в 47. Это так, не в тему.

Умник! Посмотри в Википедии! Он был разработан как раз в 47, а принят на вооружение в 49!