Грань тонка, повторится ли 91-й...

[xAntiViruSx]

http://www.youtube.com/watch?v=4I7-7oIkm8g&feature=youtu.be

Жаль не могу посмотреть, т.к. сижу на ноутбуке древнем. Но смотреть то, что выкладывают на ЮТУБ , ИМХО - становиться в ряды стада! Туда же относится раздел зомбоящика.

[=Afganec=]

http://www.youtube.com/watch?v=4I7-7oIkm8g&feature=youtu.be

Гуд!!
Хорошее видео.
Разослал всем своим.

[xAntiViruSx]

http://www.youtube.com/watch?v=4I7-7oIkm8g&feature=youtu.be

Гуд!!
Хорошее видео.
Разослал всем своим.

Обычно всё начинается с этих слов 

[Daemon29]

Не читал 99% срача с этой теме. Но скажу тем кто считает что всегда будут у власти уроды и тому подобное. Очень легко вспоминать плохие моменты истории. Но есть очень много примеров в России как раз то. Те кто выходит на площади митинговать ИМХО те, кто считают что их партия правильная, а та что получила большинство мандатов - нет. Конечно власть в России не особо демократичная (ещё мягко сказано, т.к. я живущий в Казахстане и то вижу это каждый день и слышу об этом), но выходя на митинги вы в первую очередь дестабилизируете политическую стабильность в вашей стране и если что-то пойдёт по сценарию Ливии, то Асаду, Лукашенко, Назарбаеву, Януковичу конец как и Каддафи. Многие говорят о том, что это дело запада и с этим трудно не согласится, потому что у них большие проблемы и население надо отвлечь. Следующим будет тогда скорее всего Вень Дзя Бао. Я к тому, что власть менять нужно, но не сейчас. Всё что происходит сейчас очень чревато многим "гадостям". Не решусь сказать каким т.к. много вариантов. В общем я хотел сказать о том, что не надо быть пессимистами, нужно всё менять, нужно что-то делать, надо! Но надо повременить, нужно мирным путём как-то добиться смены власти, т.к. смена власти силой в данный момент приведёт к укреплению США на мировой арене, им сейчас как раз этого не хватает во время упадка их экономики. Им уже тяжело вести войны, зато сделать военный переворот в стране по моему мнению гораздо дешевле. Кто хочет поправить или добавить - делайте! Буду рад узнать в чём я был не прав и узнать что-то новое для себя.

Ну в целом правильно. Власть нужно мирным путем менять. Но митинг - тоже мирный путь, никто же никого не убивает.
США вроде на Россию уже давно х положили. Экономика может ихняя и в упадке но все равно самая мощная в мире. Может разве что все страны Европы вместе взятые смогут потягаться. Да и в войнах они только помогают побежденным странам, не грабят их, а все что нужно спокойно покупают по рыночным ценам, развивая экономику низшей страны. США захватили Японию - так там теперь вон как живут. Вьетнам они не победили, ну и где теперь этот Вьетнам?.. Да и Вторую Мировую можно было предотвратить, нанеся превентивный удар по Германии (в ответ на нарушение ограничений). Просто США единственное государство в мире которое может позволить воевать где угодно. Остальным силенок не хватает.

[Xron]

поправавочка. Пиндосы только там и воюют где могут показать какие они крутые бойцы против древних берданок. Недавно смотрел документальный фильм где бомжи трущеб Магодишо навешали люлей бравым воякам

[=Afganec=]

поправавочка. Пиндосы только там и воюют где могут показать какие они крутые бойцы против древних берданок. Недавно смотрел документальный фильм где бомжи трущеб Магодишо навешали люлей бравым воякам

+1 за поправочку.
Тот же Вьетнам. Обкакались господа пиндосы по полной и выжигали районы напалмом как трусливые шакалы.

[SiiD]

Афганистан, Ирак... Пипец вояки.
Американский солдат обязан в любых условиях носить полную амуницию. Иначе в случае чего, он страховку не получит...
Причем факт. Пиндосовские солдатики, в Ираке, забирали с убитых АК, вместо своих пукалок, ибо их пукалки в условиях пустыни пукать отказывались. 

[PORCION1]

[xAntiViruSx]

Афганистан, Ирак... Пипец вояки.
Американский солдат обязан в любых условиях носить полную амуницию. Иначе в случае чего, он страховку не получит...
Причем факт. Пиндосовские солдатики, в Ираке, забирали с убитых АК, вместо своих пукалок, ибо их пукалки в условиях пустыни пукать отказывались. 

Ну про их карабины М16 своя история. Плохое качество их вооружения связано с тем что по причине коррупции в их стране, компания производившая это "произведение искусства" выиграла тендер на поставку их оружия США. Да, винтовка плохая, но думаю трудно поспорить с их тем что их танки М1А2 одни из самых современных, что у них уже давно есть самолёты пятого поколения, что у них вся армия контрактная, что их апачи хороши (так как во время операции "Буря в пустыне" очень хорошо себя показали). Ну разве что боевого опыта у них меньше и системы залпового огня у них не имеют никаких схожих показателей даже близко к "смерч-у" тому же и читал про российские торпеды, со сверхзвуковой скоростью Но инициатива в войне всё равно на стороне запада - у них гораздо больше техники более технологичной, да и армия побольше будет регулярная, как ни крути один регулярный пятерых гражданских стоит к тому же их ПРО может свести на нет Российское "ядерное" преимущество, т.к. их ракеты перехватчики уже давно не старьё и легко способны сбить на начале пути устаревшие ракеты "Тополь-М" и "Сатана". Лучше запад не провоцировать

[Daemon29]

Афганистан, Ирак... Пипец вояки.
Американский солдат обязан в любых условиях носить полную амуницию. Иначе в случае чего, он страховку не получит...
Причем факт. Пиндосовские солдатики, в Ираке, забирали с убитых АК, вместо своих пукалок, ибо их пукалки в условиях пустыни пукать отказывались. 

Ну про их карабины М16 своя история. Плохое качество их вооружения связано с тем что по причине коррупции в их стране, компания производившая это "произведение искусства" выиграла тендер на поставку их оружия США. Да, винтовка плохая, но думаю трудно поспорить с их тем что их танки М1А2 одни из самых современных, что у них уже давно есть самолёты пятого поколения, что у них вся армия контрактная, что их апачи хороши (так как во время операции "Буря в пустыне" очень хорошо себя показали). Ну разве что боевого опыта у них меньше и системы залпового огня у них не имеют никаких схожих показателей даже близко к "смерч-у" тому же и читал про российские торпеды, со сверхзвуковой скоростью Но инициатива в войне всё равно на стороне запада - у них гораздо больше техники более технологичной, да и армия побольше будет регулярная, как ни крути один регулярный пятерых гражданских стоит к тому же их ПРО может свести на нет Российское "ядерное" преимущество, т.к. их ракеты перехватчики уже давно не старьё и легко способны сбить на начале пути устаревшие ракеты "Тополь-М" и "Сатана". Лучше запад не провоцировать

Калаш тоже не ахти, многие страны его или его модификации какое-то время на вооружении держали, но потом отказывались. Его плюс что он дешевый и низкотехнологичное производство.

Сверхзвуковые торпеды?.. Как-то не верится, а учитывая, что скорость звука в воде 5000км/ч...

Смерч - немного модифицированная катюша) Не слишком точное, но чтоб бить по площадям самое то. Не думаю, что США не могут сделать что-то похожее, или уже сделали или не хотят, или просто уже с вооружения сняли

А ПРО нынче далеко не все перехватить сможет. Оно пока только развивается.

[SiiD]

Калаш тоже не ахти, многие страны его или его модификации какое-то время на вооружении держали, но потом отказывались. Его плюс что он дешевый и низкотехнологичное производство.

Сверхзвуковые торпеды?.. Как-то не верится, а учитывая, что скорость звука в воде 5000км/ч...

Смерч - немного модифицированная катюша) Не слишком точное, но чтоб бить по площадям самое то. Не думаю, что США не могут сделать что-то похожее, или уже сделали или не хотят, или просто уже с вооружения сняли

А ПРО нынче далеко не все перехватить сможет. Оно пока только развивается.

Да ты походу гонишь, не родной.
 Калаш по всем показателям и на сегодняшний момент впереди планеты всей.
Это единственное оружие, которое есть на гербах многих стран. И ты, радость не моя, его в ручках своих убогих и не держал даже.
Он принят на вооружение более чем в 60 странах мира.
То что его выпускают в долее 50 стран мира уже показатель.
То, что он стреляет и в -50 и +50, ему похрену на песок и грязь, у него минимум движущихся деталей, его механизм надежен, а детали ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫ(нет ни у одного оружия в мире), прицельная дальность до одного км, плюваться(кто служил тот помет) начинает после трех-четырех магазинов подряд(отечественный, а не китайский), все аналоги плюются после первого же магазина, уже говорит о многом.
И знаменитая М16 тихо курит в сторонке.
Ак-47 тупо запретили женевской конвенцией, ибо нету шансов у противника выжить после попадания из АК-47...

[Shockwave]

Плавно тема в калаши перешла.

[Daemon29]

Калаш тоже не ахти, многие страны его или его модификации какое-то время на вооружении держали, но потом отказывались. Его плюс что он дешевый и низкотехнологичное производство.

Сверхзвуковые торпеды?.. Как-то не верится, а учитывая, что скорость звука в воде 5000км/ч...

Смерч - немного модифицированная катюша) Не слишком точное, но чтоб бить по площадям самое то. Не думаю, что США не могут сделать что-то похожее, или уже сделали или не хотят, или просто уже с вооружения сняли

А ПРО нынче далеко не все перехватить сможет. Оно пока только развивается.

Да ты походу гонишь, не родной.
 Калаш по всем показателям и на сегодняшний момент впереди планеты всей.
Это единственное оружие, которое есть на гербах многих стран. И ты, радость не моя, его в ручках своих убогих и не держал даже.
То что его выпускают в долее 50 стран мира уже показатель.
То, что он стреляет и в -50 и +50, ему похрену на песок и грязь, у него минимум движущихся деталей, его механизм надежен, а детали ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫ(нет ни у одного оружия в мире), прицельная дальность до одного км, плюваться(кто служил тот помет) начинает после трех-четырех магазинов подряд(отечественный, а не китайский), все аналоги плюются после первого же магазина, уже говорит о многом.
И знаменитая М16 тихо курит в сторонке.
Ак-47 тупо запретили женевской конвенцией, ибо нету шансов у противника выжить после попадания из АК-47...

Во-первых, в руках держал и даже стрелял из него. Деталей действительно немного и разбирается легко (собирается тоже)
Это как детали взаимозаменяемы?

Если он впереди планеты всей, то почему его все страны себе на вооружение не поставят?
И ничем он не запрещен. Запрещены только экспансивные пули. После него (АК или как вы его называете АК-47) шансов выжить больше - пуля тяжелая, насквозь пролетает, а пуля мки начнет переворачиваться в тканях и все там разворотит. Броник он хуже пробивает той же мки, а вот насчет всяких препятствий да, тут не поспоришь...

[Daemon29]

Да и с дальностью придельно до 1 км ты явно загнул. У СВД всего 1.3 км...
На такой дальности калаш даже доску не пробьет.
Метров 400 у него максимальная дальность. Точнее с таким прицелом не прицелишься.

[Daemon29]

Что то тут АК только у бедных стран на вооружении, да и то модифицированный...